I nemici di Trump? Green Deal europeo e fonti rinnovabili

I dazi dell’amministrazione Trump rischiano di frenare la transizione verso le energie rinnovabili, forse addirittura di fermarla completamente. Diverse voci autorevoli sono di questo parere: un’analisi di «Ecco», il think tank italiano per il clima, suggerisce che l’obiettivo delle sanzioni americane contro l’Unione europea sia quella di «fermare una volta per tutte il Green Deal e la transizione energetica, percepiti come un pericolo da certi settori dell’economia americana».

I dazi ridurranno gli sforzi delle aziende e dei governi nella transizione verde?

«Il loro impatto è da verificare, visto che alcune tariffe sono state annunciate e poi sospese, mentre non è ancora chiaro quale sarà la risposta definitiva e duratura di Ue e Cina. Possiamo prevedere che l’incertezza globale scatenata dall’annuncio dei dazi indurrà parte delle imprese a posticipare gli investimenti legati alla transizione energetica. Inoltre, le tecnologie e le componenti necessarie alla transizione energetica negli Stati Uniti dipendono dalle importazioni dalla Cina e da altri Paesi asiatici, specialmente per le auto elettriche, le batterie e i pannelli solari. La conseguenza del sistema di dazi e contro-dazi potrebbe essere un rallentamento della transizione energetica americana e del resto del mondo: sostituire beni importati con produzioni locali richiede tempo e investimenti».

Che ne sarà della transizione verde qualora l’entrata in vigore dei dazi innescasse una crisi economica globale?

«L’evidenza empirica ci dice che l’aumento dell’incertezza è collegato alla riduzione degli investimenti, soprattutto nelle fasi di recessione. Se il contesto dovesse evolvere in una crisi o un’instabilità finanziaria su scala globale, è plausibile aspettarci un taglio degli investimenti “verdi”. I progetti legati alla transizione energetica sarebbero particolarmente colpiti, visto che hanno un’elevata intensità di capitale. Le produzioni più a rischio, invece, sono quelle che richiedono tecnologie meno consolidate e in fase di sviluppo. Durante una recessione su ampia scala, inoltre, il sostegno governativo agli investimenti nell’abbattimento delle emissioni delle aziende, gli incentivi, insomma, potrebbe vacillare».

«Probabilmente, i dazi rallenteranno la realizzazione di progetti legati alla transizione energetica, soprattutto negli Stati Uniti. È più difficile capire che cosa succederà a livello globale, invece. Da un lato, visto che le catene produttive e di approvvigionamento dei beni connessi alla transizione sono globalizzate, possiamo ipotizzare un rallentamento dell’adozione delle tecnologie “verdi” in tutto il mondo. Dall’altro, però, al momento è poco plausibile pensare che i flussi commerciali si riorienteranno a tal punto da azzerare la penetrazione dei prodotti cinesi nel resto del mondo. Nel breve periodo, addirittura, potrebbe verificarsi una riduzione dei prezzi delle tecnologie abilitanti della transizione, a causa dell’eccesso di offerta connesso alla riduzione degli acquisti da parte degli Stati Uniti».

Alcuni attori europei, tra cui il governo italiano, hanno proposto una sospensione delle normative internazionali, a partire dal Green Deal europeo, per affrontare i dazi. È una proposta efficace?

«Gli strumenti di regolamentazione connessi al clima sono necessari se vogliamo implementare dei cambiamenti strutturali e di lungo periodo per la riduzione delle emissioni di gas a effetto serra. I dazi sono un problema serio e potenzialmente di grande portata, ma sono stati introdotti in maniera repentina e scomposta. La situazione attuale è così fluida, poco definita e poco chiara che non penserei a strategie di risposta che mettano in discussione un percorso strutturale e, com’è ormai chiaro a tutti, impossibile da procrastinare come la transizione energetica. Semmai penserei a portare avanti il processo di transizione e di indipendenza energetica europea, legato a doppio filo alla competitività delle nostre imprese».